Пълен препис на „Face the Nation“ на 24 декември 2023 г.

В това предаване „ Face the Nation “, модерирано от Маргарет Бренан:

Щракнете тук, с цел да прегледате цялостните преписи на „ Face the Nation “.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Аз съм Маргарет Бренан във Вашингтон.

И тази седмица в Face the Nation ще погледнем напред към 2024 година с нашите кореспондентски кръгли маси в края на годината. Освен това размишляваме върху положителните вести от 2023 година

Всичко следва във Face the Nation.

Добро утро и добре пристигнали в Face the Nation в тази Бъдни вечер.

Традиция е тук, в CBS News, да събираме нашите кореспонденти от Вашингтон и да чакаме с неспокойствие идната година.

Започваме с нашите бийт кореспонденти тук, в столицата на нацията.

Дейвид Мартин е сътрудник по националната сигурност на CBS News. Ян Крауфорд е нашият основен юридически сътрудник. Робърт Коста е нашият основен сътрудник за изборите и акцията, Катрин Херидж, старши проверяващ сътрудник. А Джеф Пегъс е нашият основен сътрудник по национални въпроси и правораздаване.

И по този начин, благодаря на всички, че празнувахте с нас и бяхте тук на масата.

(СМЯХ)

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Ян, желая да стартира с теб, тъй като се насочваме към година, в която Върховният съд ще играе толкоз централна роля в нашата политика.

Видяхме тъкмо предходната седмица Върховният съд на Колорадо постанови, че някогашният президент Доналд Тръмп може да бъде дисквалифициран от заемане на служба, защото е взел участие в протест до 6 януари.

Колко твърдо е правното съображение тук?

ДЖАН КРОФОРД: Ами, желая да кажа, да, имам поради, че съдът ще бъде в центъра на акцията и президентската акция. И това е единствено един от редица проблеми, с които тези съдии ще би трябвало да се сблъскат през идната година.

Този попита дали той въобще е дипломиран да бъде президент – имам поради, да се кандидатира за президент заради уговорка в 14-та корекция. Сега Върховният съд на Колорадо беше внезапно разграничен по този въпрос 4-3. И това е решение, до което той доближи, казвайки, че той не е дипломиран според тази наредба, което други щатски висши съдилища са виждали по друг метод.

Има доста проблеми с причините, които те възприеха, които някак си просто минете и Върховният съд, не мисля, ще му придаде подобен искра.

Искам да кажа, някои от въпросите, които съгласно мен съдът ще наподобява доста деликатно, в случай че те вземат това, и мисля, че би трябвало да се заемат с този случай, е по какъв начин Тръмп може да се смята за въстаник, в случай че не е бил упрекнат или наказан за протест, и дали 14-та корекция и този раздел съответно даже биха въобще се отнася за него, като някой, който е някогашен президент или се кандидатира за президент.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но с изключение на този съответен случай, има и други, които Върховният съд може да прегледа по отношение на някогашния президент и сегашен любимец за републиканската номинация.

ДЖАН КРОФОРД: Да, желая да кажа, това е нещо като Whac-A-Mole, нали? Знаеш ли, имаш един тук и би трябвало да опиташ – той ще се опита да сложи този и да го събори.

Друг главен проблем, назряващ юридически проблем е дали той може да бъде преследван наказателно за някои от дейностите към 6 януари. Сега арбитър от федерален областен съд тук, в окръг Колумбия, сподели, че той не е безусловно имунитет против наказателно гонене като някогашен президент.

Специалният прокурор, който е, несъмнено, упрекна някогашния президент за дейностите към 6 януари, изиска от Върховния съд – и, несъмнено, ще забележим по какъв начин ще се оправят с това – изиска от Върховния съд да надскочи апелативен съд и да реши дали или не, някогашният президент на Съединените щати има имунитет против наказателно гонене за дейностите, които е подхванал на поста.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Това е огромно искане от специфичния прокурор. Необичайно е да се пробвате да го донесете до съда толкоз бързо, нали?

И това явно ще има огромни последствия, Боб Коста, върху акцията, която отразявате. Но кажете ми какво чувате за това какво мисли специфичният прокурор, преминавайки през стъпките.

РОБЪРТ КОСТА: Докато виждам напред като кореспондент, акцията евентуално ще се върне още веднъж и още веднъж към Върховния съд и по какъв начин ще прегледа държанието на Тръмп през и към 6 януари, дали става дума за въпроса за имунитета, дали става въпрос за обвинените от 6 януари, чиито каузи идват пред Върховния съд, дали става въпрос за това по какъв начин върви съдът да продължи, в случай че Тръмп бъде наказан по делото на специфичния прокурор.

Всичко това се свежда до това, какво беше въстание? Какво е акт от размирен вид? Каква беше ролята на президента? Какво ли не е направил? Заговорничил ли е против Съединените щати?

Въз основа на нашите репортажи в CBS News, специфичният прокурор разполага с телефонни записи. Той има бележки и дневници от основни очевидци като някогашния вицепрезидент Майк Пенс, основни показания на очевидци от хора, които са били в Овалния кабинет с Тръмп.

И ние усетихме малко усета на това с януари 6 комитет през последните години. Но те имаха нещо в офиса на специфичния прокурор, което Комитетът от 6 януари в никакъв случай не е имал, а точно пълномощието за призовка в действителност да се задълбочи със очевидците, а не просто да получи обществени показания и някои показания. Задълбочиха се.

И аз съм приказвал с хора, които са взели участие в това следствие като юристи, от време на време даже като очевидци. И за мен е явно, въз основа на моите диалози с източници, че Джак Смит има разрастващо се дело против някогашния президент Доналд Тръмп.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Катрин и Джеф, знам, че говорите с доста правоприлагащи органи източници също.

Каква е степента на угриженост за това какво се случва, по какъв начин – както това се развива през идната година?

ДЖЕФ ПЕГЪС: Вече правоприлагащите органи в цялата страна се занимават с повишаване на делата за вътрешен тероризъм, защото има тази угриженост, по какъв начин ще реагира обществото, в случай че има присъда по някое от тези каузи?

И към този момент броят на делата за вътрешен тероризъм, които те Разследвах особено във ФБР, спрямо броя на интернационалните терористични организации и тези типове случаи, те съвсем не работят. Така че правоприлагащите органи също са доста фокусирани върху предотвратяването на всевъзможен тип вътрешен тероризъм.

КАТРИН ХЕРИДЖ: В момента сме в тази необикновено динамична среда на опасност.

И фокусът е тъкмо за самотни артисти или самотни извършители, лица, които са въодушевени от събития в чужбина или са въодушевени да работят, радикализирани от вътрешни събития и доста опортюнистични.

Така че се приказва за набези с коли. Говори се за оръжия. Говори се за ножове и доста малко, което органите на реда назовават ​​flash to bang, този интервал сред желанието да се работи и по-късно вземането на решение за деяние.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И, Дейвид Мартин, това – тук желая да се обърна към вас, тъй като към този момент имаме всички тези разпалвания тук.

И по-късно имате голямо събитие, както видяхме със 7 октомври, офанзивата в Израел и последвала доста брутална война…

ДЕЙВИД МАРТИН: Да.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: … това продължава да се играе, че Съединените щати в действителност се пробват да доведат до умозаключение.

Колко сме надалеч, тъй като това поражда опасения за националната сигурност на Съединени американски щати вкъщи?

ДЕЙВИД МАРТИН: Е, израелците споделиха на Съединени американски щати, че считат, че могат да приключат актуалната фаза, която е тази обща атака против Хамас в Газа, при започване на януари.

Но тогава те споделят, че тази война ще продължи с месеци. Хамас е сравняван с ИД. Така че си коства да напомним, че нашата война с ISIS стартира по време на администрацията на Обама. Превзехме последната цитадела на ISIS в администрацията на Тръмп.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Мм-хм.

ДЕЙВИД МАРТИН: И ето ни в администрацията на Байдън и силите за специфични интервенции към момента са осъществяване на инцидентни набези в източна Сирия, с цел да преследва водач на ISIS.

Сега Газа е доста по-ограничена от Източна Сирия, само че...

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Това е единствено 25 благи.

ДЕЙВИД МАРТИН: И това, надяваме се, ще защищити това от дългогодишна борба.

Но терористичните организации умират мъчно. Това е просто фактът.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И накарахте министъра на защитата да каже, че това може да докара до повече радикализация заради това, което се случва там, само че също и усещанията и това, което светът следи във връзка с това потребление на американска мощ.

ДЕЙВИД МАРТИН: Спечелете борбата, само че загубите войната.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно по този начин.

ДЕЙВИД МАРТИН: Елиминирайте Хамас, само че станете по-малко сигурни заради вашите тактики, които ви губят интернационална поддръжка и основават цяла нова верижна генерация от младежи, които не желаят нищо друго с изключение на да видят заличаването на Израел.

Това е – това е смъртоносната игра, която Израел играе тук. Но те – сигурно не демонстрират признаци да се откажат от първичното си желание да отстраняват Хамас.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Мм-хмм. Не, и това се популяризира обществено в този момент в тези разлики сред министър-председателя Нетаняху и президента Байдън във визията за това какво ще се случи по-нататък и по какъв начин ще се развие това.

И в Близкия изток, Дейвид, администрацията харесва да кажем, въпреки че може да не съумеят да убедят израелския министър-председател да направи това, което желаят, те считат, че значително са удържали това да се трансформира в най-лошия сюжет, който са си представяли за по-широка районна война. Но към момента се случват доста рискови действия.

ДЕЙВИД МАРТИН: Е, вие сте имали над 100 офанзиви от подкрепяни от Иран милиции против локации на американски войски в Ирак и Сирия.

Хусите, за които множеството хора в никакъв случай не са чували преди началото на тази война, тези – тези бунтовници в – в Йемен, които също бяха подкрепени от Иран, влязоха на страната на Хамас и изстреляха повече от 100 ракети и безпилотни самолети или към Израел, или към който и да е транспортен съд, минаващ около него, за който считат, че може да идва или към, или от Израел.

И Съединени американски щати се пробват доста интензивно да не разрешат нито една от тези обстановки да излезе отвън надзор. След 100 офанзиви против американски бойци, би трябвало да отвърнете на някои. Не можете да позволите на другите момчета просто да получават безвъзмездни удари.

И те са нанесли няколко ответни удара, само че те са доста лимитирани. И мисля, че това ще остане същото, в случай че и до момента в който една от тези минохвъргачки, една от тези ракети, един от тези дронове не премине и убие или съществено рани американци.

И тогава цялото пресмятане се трансформира.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Катрин, ти имаш тази невероятна работа да отразяваш личния наследник на президента и неговите правни проблеми, Хънтър Байдън, с тези обвинявания, три свързани с огнестрелно оръжие...

КАТРИН ХЕРИДЖ: Точно по този начин.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: … броя на закононарушенията, девет свързани с данъчни проблеми. Къде отива това?

КАТРИН ХЕРИДЖ: 2024 година ще бъде година на необикновено правно изобличение за сина на президента. И тези наказателни преследвания ще се разпрострат по същото време, когато татко му се кандидатира за преизбиране.

През януари той ще бъде изправен пред калифорнийски съд по данъчни обвинявания. И бих обърнал особено внимание на проблема Калифорния. Накарах двама юристи да прегледат обвинителния акт от 56 страници. И стигнаха до същото умозаключение, че това е изстрел през лъка от специфичния прокурор.

Той разпознава Хънтър Байдън като юрист, съветник и лобист и по-късно навлиза в обилни детайлности за бизнеса му транзакции с Украйна, с Китай, Румъния и други.

И те виждат това като знак, че специфичният прокурор най-малкото проверява евентуални нарушавания на законите за лобиране в чужбина, може би даже заместващо обвиняване.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Доналд Тръмп прекарва доста време в диалози за сина на президента и тези правни проблеми. Докато това се разиграва в правосъдна зала, какъв брой значими са обстоятелствата за гласоподавателите и какъв брой значимо е усещането, и по какъв начин разбирате това? РОБЪРТ КОСТА: Докато демократите не повярват, че има показани доказателства, в случай че изобщо въобще съществуват, които свързват президента Байдън директно с бизнес начинанията на сина му, във връзка с това, че е лобист или е някой, който въздейства на политиката, координирана със сина му, те ще продължат, от редовите членове на управлението, бъдете зад президента Байдън.

И не сте виждали някой незабравим демократ да приказва за връзката на президента Байдън със сина му като освен това от фамилна и нещо, което показва проблем.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Джан, просто по-голяма картина, вие сте следили Върховния съд толкоз дълго, съд, за който Доналд Тръмп споделя, че си приписва заслугата за оформянето на – i